admin
El 1 de julio de 2000, I.V. fue víctima de una esterilización forzada en el Hospital de la Mujer de La Paz. Después de dar a luz, a I.V. se le practicó una ligadura de trompas sin su previo consentimiento libre e informado. Entre los años 2000 y 2006 se desarrolló un proceso penal que no concluyó con una sentencia, sino con una determinación judicial que extinguió la acción penal debido a que el juicio había superado los tres años de duración. Consecuentemente, el equipo médico que practicó la ligadura de trompas quedó impune.
En 2007 el Defensor del Pueblo llevó el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En 2014, I.V. solicitó a Derechos en Acción hacerse cargo del caso, en sustitución de la Defensoría.
En agosto de 2014, la Comisión Interamericana emitió su informe de fondo y concluyó que Bolivia violó en perjuicio de I.V. los derechos contemplados en los Arts. 5, 8, 11, 13, 17 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 7 (a, b, c, f, g) de la Convención de Belem do Pará. En abril de 2015, debido a que Bolivia no cumplió las recomendaciones formuladas por la Comisión, ésta sometió el caso a la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
Derechos en Acción actuó como representante legal de I.V. en todo el trámite judicial ante la Corte IDH. Un año y siete meses después de que el caso fuera presentado a la Corte, ésta terminó dando la razón a I.V. en la sentencia que pronunció el 30 de noviembre de 2016. En su fallo, el tribunal de Costa Rica declaró, por unanimidad, que el Estado boliviano era responsable de la violación de los derechos de I.V. a la integridad personal, a la libertad personal, a la dignidad, a la vida privada y familiar, al acceso a la información, a fundar una familia, a las garantías judiciales y a la protección judicial, contemplados todos en la Convención Americana; y por no cumplir las obligaciones establecidas en el artículo 7 a) y b) de la Convención de Belém do Pará.
Consiguientemente, la Corte IDH ordenó al Estado como medidas de reparación brindar gratuitamente, de forma inmediata, adecuada y efectiva, el tratamiento médico y psicológico requerido por la víctima; publicar la sentencia del caso; realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional; diseñar una publicación que desarrolle en forma sintética, clara y accesible los derechos de las mujeres en cuanto a su salud sexual y reproductiva, en la que mencione específicamente el consentimiento previo, libre, pleno e informado; adoptar programas de educación y formación permanentes dirigidos a los estudiantes de medicina y profesionales médicos, así como a todo el personal que conforma el sistema de salud y seguridad social, sobre temas de consentimiento informado, discriminación basada en género y estereotipos, y violencia de género; y pagar una indemnización por daño material e inmaterial a I.V., así como reintegrar costas y gastos.
En el plazo de un año que tenía el Estado para cumplir las reparaciones, lo hizo respecto a varias de ellas, quedando pendiente la cabal implementación de otras.
El caso I.V. vs. Bolivia es el primero en el sistema interamericano de derechos humanos en que la Corte IDH abordó el tema de la anticoncepción no consentida.
- Comunicado de prensa 64/15 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (http://www.oas.org/es/cidh/
prensa/comunicados/2015/064. asp) - Informe de fondo 72/14 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (http://www.oas.org/es/cidh/
decisiones/corte/2015/ 12655FondoEs.pdf) - Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas presentado por Derechos en Acción como representante de I.V. (pdf)
- Convocatoria a audiencia pública (Ver Resolución)
- Estado del trámite en la Corte interamericana de Derechos Humanos (http://www.corteidh.or.cr/
docs/tramite/i_v.pdf) - Transmisión de la audiencia pública realizada el 2 de mayo de 2016 en la sede de la Corte Interamericana https://vimeo.com/album/3930076
- La Clínica de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara y el Centro de Recursos para la Justicia Internacional remitió un escrito a la Corte Interamericana en calidad de amici curiae para el caso I.V. vs. Bolivia. Los invitamos a leer su contenido
- La Clínica Jurídica de Derecho Internacional de los Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de Aix-en-Provence de la Universidad Aix-Marseille remitió escrito a la Corte Interamericana el 19 de Abril de 2016 en calidad de amici curiae. Los invitamos a leer su contenido
- La Clínica de Derechos Humanos y Justicia de Género de la Escuela de Derecho de la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY) y Women Enabled International remitieron escrito a la Corte Interamericana el 10 de mayo de 2016 en calidad de amici curiae. Los invitamos a leer su contenido
- La Clínica de Derecho Internacional de los Derechos Humanos Allard K. Lowenstein International de la Facultad de Derecho de la Universidad de Yale y Women´s Link Worldwide remitieron escrito a la Corte Interamericana el 17 de mayo de 2016 en calidad de amici curiae. Los invitamos a leer su contenido
- El Centro de Derechos Reproductivos remitió escrito a la Corte Interamericana el 17 de mayo de 2016 en calidad de amici curiae. Los invitamos a leer su contenido
- La Universidad de Sussex y el Centro de Estudios de Derechos, Justicia y Sociedad (DeJusticia) remitieron escrito a la Corte Interamericana el 14 de mayo de 2016 en calidad de amici curiae. Los invitamos a leer su contenido
- Corte Interamericana de Derechos Humanos condena a Bolivia por caso de esterilización no consentida el 22 de diciembre de 2016. Los invitamos a leer el comunicado
- Corte IDH. Caso I.V. Vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2016. Serie C No. 329. (http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_329_esp.pdf)
- Corte IDH. Caso I.V. Vs. Bolivia. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de mayo de 2017. Serie C No. 336. (http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_336_esp.pdf)
- Corte IDH. Caso I.V. Vs. Bolivia. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 14 de noviembre de 2017. (http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/I.V_14_11_17.pdf)
- I.V. vs. Bolivia. La anticoncepción no voluntaria ante la Corte IDH (https://social.shorthand.com/derechosenaxion/uCiYZZaYpRt/iv-vs-bolivia)
